从“技术无罪”到认罪认罚 快播案庭审焦点直击

内地新闻 时间:2018-09-17 浏览:
审判长:证据表明,王欣、张克东、牛文举对于缓存服务器实质上介入淫秽视频传播均已知晓,王欣、张克东对于介入传播的具体技术原理更有深入研究。

  备受舆论和公众关注的快播涉黄案终于尘埃落定。9月13日上午九点半,北京市海淀区人民法院,对深圳快播科技公司及其主管人员王欣等四名被告人涉嫌传播淫秽物品牟利案,进行了一审宣判。

  在长达一个多小时的宣判中,法院对这起案件中一系列焦点问题也都一一进行了解答。

  传播淫秽色情视频 安装量超4亿

  深圳市快播科技有限公司成立于2007年12月26日,公司相继开发了“快播”服务器软件和“快播”网页播放器。截至2014年2月,“快播”总安装量已经超过4亿,是当时全国市场占有量第一的播放器。但就是这样一款软件,却被控用来大量传播淫秽色情视频。快播公司从2014年3月起多次在其微博上发公告称将技术转型,屏蔽盗版,删除色情,但实际上却迟迟不愿意放弃其技术。

  2014年4月,全国“扫黄打非”办公室协调公安部、工信部和北京市公安局、广东省“扫黄打非”办公室、广东省公安厅、广东省通信管理局联合对快播公司传播淫秽色情视频行为进行了查处。

  四名被告人被提起公诉

  快播公司主管人员吴铭、张克东、牛文举于2014年4月23日在深圳被抓获,快播公司总经理王欣于2014年8月8日从韩国济州岛被押解回国。2015年2月6日北京市海淀区人民检察院对此案提起公诉。

  今年1月7日,北京市海淀区人民法院连续两天公开开庭审理了这起案件。

  梳理控辩双方争论焦点

  在这次庭审中,快播公司和四名被告人均不承认公诉机关的指控,坚称无罪。

  焦点一:是否构成传播淫秽物品牟利罪

  检方指控:涉嫌构成传播淫秽物品

  据公诉机关的指控,被告单位深圳快播公司及其主管人员王欣等四名被告人以牟利为目的,在明知其发布的媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下,仍予以放任,导致大量淫秽视频在互联网上传播,涉嫌构成传播淫秽物品牟利罪。

  公诉人:2013年11月18日,北京市海淀区文化委员会从位于海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

  辩称软件是技术 不具备传播属性

  庭审中,快播公司诉讼代表人和四名被告人均辩称自己的行为不构成犯罪,强调快播是播放软件,不具备传播属性,传播者是上传视频者,而公司也有相应的监管措施。

  被告人 快播公司法定代表人及总经理 王欣:快播播放器和快播服务器所起的作用只是给视频进行编码,编号,并没有发布出来让人看见,这个发布出来让人看见的过程是由第三方的网站管理员去实现的,他把这个链接地址拷贝到自己网站的过程我们才认为是发布的过程。

  被告人王欣等人及其辩护人提出,快播技术被大量用来播放淫秽色情视频,这是用户自己的选择;至于快播将热点淫秽色情视频缓存到自己服务器中供用户下载观看,是为了满足、提高用户体验,是快播技术自动操作的结果,他们提供的快播软件只是一种技术,而技术是无罪的。

  焦点二:快播公司是否有监管义务

  辩护人认为,快播公司没有义务对软件播放行为是否违法进行实质审查。

  辩护人:对利用播放软件上传淫秽视频、传播淫秽视频的查定取缔的义务人是包括公安机关在内的国家权力机关,而并非软件的开发人员。在我国法律没有明确规定,软件的开发方必须保证软件的使用方不得将软件用于非法目的的情况下,应当按照无罪推定的原则处理本案。

  公诉人:快播公司的监管义务是有明确的法律法规规定的, 2007年国家广播电影电视总局和信息产业部发布的互联网视听节目服务管理规定,其中就明确规定,互联网视听节目单位提供的和网络运营单位接入的视听节目不得含有色情内容。在2013年,快播接受行政处罚实际上就是依据这个规定。

  焦点三:是否以牟利为目的传播淫秽视频

  公诉人:与快播公司这种对视频的上传不作任何限制、对视频内容也不作任何限制的开源性的运作方式相对应的,是快播公司对用户播放性的选择进行了限制,用户只能用快播播放器来播放,保证通过用户在观看视频的时候的资讯窗口、捆绑软件,使得快播公司获取收入。快播公司和被告人明知有淫秽视频大量存在,仍然予以放任,达到增加用户使用量,增加快播知名度,增加收入的效果,可以证明被告单位、被告人在主观上是具有牟利的目的。

  辩护人认为,快播并没有向合作方及普通用户收取任何的服务费用,播放器是完全免费的,因此不构成以牟利为目的。

  辩护人:快播通过哪些淫秽视频牟利,牟利的市场价是多少,需要公诉机关明确,如果公诉机关连这个基本的事实都无法明确的话,本案自然应该按照无罪推定的原则来处理,判处公司以及被告人无罪。

  针对辩护人的意见,公诉人表示,法律规定是以牟利为目的即可构成犯罪,而不是对实际牟利的数额作出要求,因此不需要证明快播通过淫秽视频获利了多少。此外,控辩双方还就本案的证据采集程序是否合法,起获的服务器证据的真实性和有效性进行了辩论。

  涉及面广 取证难 三次延期审理

  鉴于这起案件涉及面广,取证困难,法院先后三次延长了审理期限。那么这起案件为何会引发网络及舆论的高关注度呢?讨论的热点又在哪里呢?也许从下面这组大数据报告,我们可以窥见一斑。

  网络掀起讨论高潮 微博成主阵地

  一审第一次开庭后,快播案在网上迅速掀起了波澜。

  来自百分点数据科学与研究中心的分析报告显示,庭审开始的7日网络预热,在庭审结束后的9日和10日达到高峰;最高峰9日的声量是7日的50倍以上,网络舆论掀起讨论高潮;微博成为网络主阵地,占比为77.5%,普通民众的参与热情高涨。

  快播案由案件本身向技术定位、司法公开、司法公正等更高维度进行讨论。根据网民关注和热词分析,快播案的讨论主要可以分为被告辩词、技术无罪和司法公开等领域。男性是快播案的主要群体,并且对技术层面更为关注。快播案2016年1月参与人群集中在中东部和人口大省,北京和广东人员占比均超过了10%,关注尤甚。抛弃其他是是非非,快播案对司法公开意义显著。

  第二次庭审中 快播公司认罪认罚

  在第二次开庭审理中,被告单位快播公司当庭表示认罪认罚。那么快播公司及其高管到底罪在何处,该案一波三折的缘由又何在呢?随着这起案件的宣判,法庭也对此做出了详细阐释。

  缓存服务器 助推淫秽视频传播

  法院审理认为,快播公司的中心调度服务器在站长与用户、用户与用户之间搭建了一个视频文件传输的平台。为提高热点视频下载速度,快播公司搭建了以缓存调度服务器为核心的平台,有助于淫秽视频传播。

 起底“工运之星”:三人当庭认罪 揭工运领袖真

起底“工运之星”:三人当庭认罪 揭工运领袖真

昨天(9月26日),广州市番禺区人民法院一审公开开庭审理曾飞洋...[详细]

 小区出入路安了近200个地桩 物业:规范交通(图)

小区出入路安了近200个地桩 物业:规范交通(图)

业主殷女士(化名)告诉记者,他们2014年入住小区,小区地上不...[详细]